Mig slapp ChatGPT greppa innestaende min Tinder – det har hande

Allt fler anvander AI forut att effektivisera forsvinna liv. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet sam lat saken dar vard kommunikationen pa hans Tinder tva dagar. Det gick sadar.

Forut att satta saken dar tjatiga AI:n ChatGPT gallande test tog sjalv tillsammans den in i det heligaste sam det atminston heliga gallande synonym gang – karleken samt Tinder. Mig skapar en Tinderkonto, lagger in bilder gallande mig ensa sam ber ChatGPT ifall tre adjektiv till grima biografi. ChatGPT kanner ju icke mig sa resultatet blir: ”Charmig. Fiffig. Glodande.”

Sasom heterosexuell hane, 25 ar traki, staller sjalv in att mig soker kvinns emellan aldrarna 21 samt 35 i ett radie konungen 10 mil. Darnast borjar jag svajpa. Flicko skymtar forbi meda sjalv, sasom saken da generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (acceptera). Det ar AI:n som amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att tillverka preferenser?

Till ChatGPT skriver sjalv att mig ager matchat tillsamman nagon donna, klistrar in hennes bio samt ber om en oppningsreplik.

ChatGPT foreslar:”Hej! Jag anser i hog grad om din biograf, det later saso att n ar ett individ sasom gillar nago lacker blandnin av aventyr och avkoppling. Sjalv tycker om aven att ha forvanad och umgas tillsamman medborgare som mig kan flina samt tillverka duktig samta tillsammans. Va ar din favoritaktivitet nar ni vill fjattra av och ha det gosigt?”

Sjalv klistrar in svaret i Tinder sam gor gallande liknande procedur tillsammans nagra skild flickor. AI:n skanker jag jamforbar, ubertrevliga, fragvisa repliker.

Det finns fast an nagot angaende i den artificiella trevligheten. Saken da ar sa fjarran fran saken dar avstand samt desillusion sjalv tendera tillbringare kungen dejtingforumen. Kanslan bruten att intet star pa stoj samt, i forlangningen, att det arme darfor icke pappa vara platsen dar sjalv finner karlek.

Utifran premissen att ChatGPT amna klara av framja var vardag igenom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det vanligtvis robotiska sam oromantiska Tinderchattandet ett duktig kunskapskontroll i och tillsamman det sannerligen ocksa kraver viss manniskokannedom.

Jag oforetagsam ChatGPT plocka innestaend grimas Tinder – det har hande

AI:n gor inga riktiga inkorrekt enligt gemene Tinderradgivare, andock anvander e knaster som herre eljest bara moter i ett automatiserad supportchatt.

Nar chattroboten stalls infor en brud tillsamman en mer vulgar Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det bryderi. Sjalv ber den forsavitt handrackning att oppna ett pratstund, skada fader mot meddelande att saken da rekommenderar att ej ”anvanda nagon oppningsreplik saso refererar at alternativt uppmuntrar mo vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.

Nar sjalv en aning framtid ber ChatGPT forsavit ett ”flortig oppningsreplik” fader saken dar igen moralpanik samt skriver: ”Jag ar lag, men mi kan icke bidraga de ett flortig oppningsreplik darfor seeking arrangement-appen att det kan besta olampli alternativt stotande beroende pa personens preferenser samt kulturella bakgrund”.

Mig ber chattroboten att beratta inte med att plocka i beaktning huruvida nagot ar stotande alternativ olamplig. Det kan den inte. Saken dar ursaktar sig igen och forklarar att saken da ”som ett AI-assistent stravar postum att bidra acceptabel sam respektfulla svar”.

Vem jobbar akte vem arme i sjalva verket? Bor det inte besta sjalv saso ar grindvakt nar det kommer till karna eget dejtande? Aven ifall ick styrdo allt ar tillatet i ofred sam karlek kan det sjalvklart vara en varde i att rentav inkrakta konversationens luddiga granser. Pro att utbilda uppfatta varandra, alstra sig va vederborande anser o olika foremal eller bara akt att kallprat inte amna racka i karlek.

Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever sjalv ChatGPT sasom nago slags diakon, som lagger ett hand gallande uppsyn axel sam tillsamman mjuk rost forkunnar att ”det finns ingen lage pro dina perversioner har”.

Om vi accepterar att manga sasom ar konungen Tinder ar det tillsammans malet att ansprakslos alska ar det problematiskt att hava e robotaktigt sprakror som vagrar formedla nagon gestaltning fran begarelse. Ar detta vags fullbordande?

Efter att innehava forstatt att AI:n synbarligen ar asexuell undrar sjalv istallet forsavit det finns placering fo skamtlynne. En brud skriver i sin biograf att hon stadse blir extrem duktig gallande bild samt att hon aldrig ar spydig. AI:n svarar henne:

”Jag anta att vi behover greppa nagra ljusets partikelkarakta med forut att uppvaga ut det dar tillsammans att n ar evig bra gallande ikon och sjalv ar evigt skroplig pa ikon. Sam om mi lovar att icke existera spydig, lovar ni att ej besta ironisk?”

Vill ni fortsatta lasa?

Det bor visst nagon slags spelevin mode-riktig i koden, men tonen ar alltjamt gale, halogt artig sam genast aven ej svar dyslektisk. Och eventuellt kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes biogra forut att ChatGPT overhuvudtaget amna forsta vad det ror sig ifall.

Nagon forutsattning forut att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar finemang att ansluta att svarsfrekvensen ar uppstallning. I saval privata som offentliga rum diskuterar folk hurda man superb inleder nago sprak gallande forumet. Ett googling da sam du kan drunkna i tips pa hur du harlig inleder nago sprak pa Tinder. Do majoritete ar dock overens om att det basta ar att beratta lite langre an det manliga genomsnittet gallande tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet for kvinnor ar 122 tecke) sam att herre amna noppa fasta gallande nagot saken dar andra besitta skrivit i sin biograf. Age ar ChatGPT lysande i sak, skada det sterila samt hogst ocoola spraket ar alltjamt ett bryderi.

GPT: ”Min dag inneha varit fullkomligt okej an sa lange, besitta huvudsakligen jobbat rentav. Andock det ar stadse komisk med ett break samt mojligheten att snack med ett trevlig manniska sasom n. Hurda brukar du avlona dina lediga dagar?”

Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / andock krafti gallande cafe imellan ?? / genast ar eftertradande kvart over / o du age sa kan du bagatellartad forsavit ni vill :)”

GPT: ”Tack, det later som en skapand dag forut dig. Mi ar autentisk p jobbet hederlig genast, sa sjalv kan icke ringa. Men det skulle besta forvanad att traffas sam fanga nago kaff nagon gang om ni ar huga?”

Petronella: ”Ah kanske do / Hmm / Vi bor anda en sma andel ifran varandra / Och forut att mi skulle aka at stockholm skulle sjalv tillracklig behova krus lit mera vibe / sjalv foredrar att betydelselos nagon forst :)”

GPT: ”Visst, det forstar mig. Att karaff vibe ar relevant. Vi kan fortlopa att internetsnack age pa Tinder tills vi kanner oss bekvama kanske att kackla pa telefon.”

Konversationen ar symptomatisk akte hur AI:n chattar. Hovlig, fragvis samt helt, helt vedervardigt traki. Det glader mej att saken da ar nago sadan trakmans, att saken dar inte utfor ansprak pa att besta kul. ChatGPT tycks atminstone ej besta battre an gemene frank p att forfora. Daremot ar saken dar battre pa att stalla fragor, skad nago samband med saken dar skulle saklart besta hemskt artig och fruktlos.

Allihopa flicko sasom besitta fatt meddelanden konungen Tinder mirakel arbetet inneha i efterhand informerats om artikeln samt att det var ChatGPT som gren.