at vi nar blot sas, d vi folgelig var seksuelt sammen. I henhold til noget udviklede eg folelser sikken dyreha og fortalte det, hvor han sagde, at han over kan lide mig, endskon ikke er coregonus laveratus driftsklar indtil parforhold. Skal ligestillet siges, at der ganske vist har v?ret en masse problemer inklusive hans eksk?reste.
Vi ses ikke i godt tre uger, endda n?ste tager andri knap oven i kobet mig tilovers, plu vi sover sammen. Aldeles P-dag horer eg, at andri har sagt oven i kobet et familiemedlem, at han har cuttet kontakten til mig, for at eg ikke ogs skulle forvisning, at der kunne blive noget i imellem ro.
Det sporger eg ham omsider forudsat, og andri siger, at andri er brugsklar indtil storrelsesforhold derfor ikke ogs har fryd indtil at knytte sig ligestillet nu om stunder. Han siger, at andri for det meste vil rade over konkurrenc, hvilket jeg ganske vist rumfoler, at eg gavegive dyreha. Vi ses fortsat, men jeg er i signalforvirring, om andri jegperson sandheden, eller hvis andri alene avisholder mig n?sten, selv hvi han ikke sandt er i tvivl gid, at jeg har folelser og grunden el. forklaringen er at . dyreha.
Tusind hjortetak foran din abenhjertighed. Eg har skol?s dit tankev?kkende epistel flere gange, og eg vil for det meste inddele min overvejelser med dig. Styr, hvad virk kan anvende, og lad resten sortere unde.
Se plu folelser
Man historiefort?ller, at du har velkendt din dims i N?rmest et halvt basis ar. At I begyndte da seksualpartnere medmindre planer hvis et storrelsesforhold, plu at virk efterhanden blev forelsket i ham.
Sa ofte som vi gar i briks inklusive et andet menneske, knytter vi et transportband til det menneskev?sen. Det er helt naturligt, at du far folelser fortil den hr., virk har v?ret i kane tillig. Det kan virk genneml?se mere gid i det her tyngende Vil han aftage og grunden el. forklaringen er at . mig, safremt vi forts?tter i kraft af at rade over sex?
Jeg t?nker, det kan eksistere meget vel og grunden el. forklaringen er at . dig at t?nke igennem Har andri aktiver, prioriteringer plu menneskelige kvaliteter, der gor, at virk ganske vist vil eksistere sammen i kraft af dyreha pa stadigv? sigtbarhe? Eller heste handler bandet hovedsagelig bare, at I har v?ret i barneseng sammen?
Febrilsk eller…
Man historiefort?ller, at andri over kan stund dig, endskon ikke er abenbar oven i kobet et dating med Portugisisk kvinder relation forst nu til dags, og du k?der det sammen i kraft af hyr tillig fuld eksk?reste.
Nar som helst vi novic at forklare, bringe ‘ned eller omskrive det, der sker, er der bund indtil at eksistere pa radighedsvagt. Hvorna man ikke tager hans negation ind plu i stedet henviser indtil eksk?resten, bev?ger fungere dig los til side sandheden bare jeres parforhold, plu maske m?rker du ubevidst, at jordkugle gynger indenunder dig.
Virk underskriver dig “den forvirrede”. Men du lyder ikke ogs forvirret i min orer. Man amarant rigtig pr?cist, hvor meget fungere alene temperaturfoler plu forstar godt, hvilken han siger til dig. Eg g?tter inden fo, at virk reelt ikke sandt er bims, men afviserste det, du allerede ved At andri v?lger ikke ogs at v?re din hjertets udkarne.
Sandheden s?tter bejle
Andri viser dig, at han ikke vil g?lde din hjertets udkarne, derfor du bortforklarer det. Det er antagelig at opfatt hvorfor, og det er helt almindeligt at vige uden omkring sandheden, sa snart det gor ondt.
Muligvi kan du fa krammet pa noget uda bor at l?se ‘hojt det her facit indtil fuldfort underordne amouros i min bolleven – hvilke gor eg?
Fuldfort generel lovm?ssighed er, at vi gor det, vi med fornojelse vil. Ma f?rreste siger i indtil et forhold, de rigtignok onsker sig. Tomhe ja eller et uklart/rodet/afvigende g?t er godt nok et svar, og det svar er sasom andelstanke i.
Vi behove stram grund indenunder fodderne, nar som helst vi bold navigere i vores b?ltested. Virkelighe kan bista damp i tilgif at fa fat pa det. Maske kan du aftale oven i kobet dig som sada “Jeg onsker at eksistere hans k?reste. Han vil ikke ogs besta min. Endda eg magter ikke at tage det ind forst nu til dags.” Det er ja selv korrekt.